É imperativo a todo o jornalista brasileiro buscar ser impecável no seu
conhecimento da língua portuguesa. Foi nesse sentido que o portal MaisPB procurou por fim a uma dúvida nascida desde quando elegemos Dilma
Rousseff. Enfim, nesse caso, devemos chama-la de ‘presidente’ ou ‘presidenta’?
Após pesquisas e consultas a estudiosos, encontramos na tese da professora Miriam Moro Mine, da Universidade Federal do Paraná, a melhor explicação.
Após pesquisas e consultas a estudiosos, encontramos na tese da professora Miriam Moro Mine, da Universidade Federal do Paraná, a melhor explicação.
Confira!
No português existem os particípios ativos como derivativos verbais.
Por exemplo: o particípio ativo do verbo atacar é atacante, de pedir é pedinte, o de cantar é cantante, o de existir é existente, o de mendicar é mendicante...
Qual é o particípio ativo do verbo ser?
O particípio ativo do verbo ser é ente. Aquele que é: o ente. Aquele que tem entidade.
Assim, quando queremos designar alguém com capacidade para exercer a ação que expressa um verbo, há que se adicionar à raiz verbal os sufixos ante, ente ou inte.
Portanto, a pessoa que preside é PRESIDENTE, e não "presidenta", independentemente do sexo que tenha.
Diz-se: capela ardente, e não capela "ardenta"; se diz estudante, e não "estudanta"; se diz adolescente, e não "adolescenta"; se diz paciente, e não "pacienta".
Um bom exemplo do erro grosseiro seria: "A candidata a presidenta se comporta como uma adolescenta pouco pacienta que imagina ter virado eleganta para tentar ser nomeada representanta. Esperamos vê-la algum dia sorridenta numa capela ardenta, pois esta dirigenta política, dentre tantas outras suas atitudes barbarizentas, não tem o direito de violentar o pobre português, só para ficar contenta".
MaisPB
Nenhum comentário:
Postar um comentário